5
A DEI surgiu de uma desagradável reviravolta marxista nos direitos civis.ESG é uma empresa que controla o cartel do Comunismo 3.0. Um ponto de entrada para isso foi a doutrina do “impacto díspar” da interpretação jurídica que distorceu a legislação dos direitos civis nos Estados Unidos apenas há alguns anos atrás após a sua aprovação, transformando a Cláusula de Protecção Igualitária em Protecção Equitativa. É assim que o marxismo 3.0. se funde, em última análise, com a peça corporativa, que mais tarde foi expandida para um ambiente de cartel sob ESG que cria um sector público-privado total, de cima para baixo, controlado por um Soviete de Partes Interessadas que determina os parâmetros de fazer negócios.

6
Este modelo foi pioneiro na China sob Deng Xiaoping, que o desenvolveu em colaboração com o Departamento de Estado dos EUA, particularmente Henry Kissinger e associados, incluindo os Rockefellers, mas Deng foi muito hábil ao trabalhar o modelo em benefício do PCC.No final da década de 1980, ironicamente, o verdadeiro nascimento do Comunismo 3.0 ocorreu na China, quando o PCC adoptou o método de reflexividade dialética de George Soros para transcender o seu anterior modelo comunista marxista, que o mantinha preso (segundo a teoria da reflexividade de George Soros, se o mercado é composto de pessoas e elas são falhas, então elas são condicionadas pela ‘compreensão imperfeita’...).

7
(...em outras palavras, estamos sujeitos a interpretar de maneira equivocada a realidade em que estamos inseridos. Este processo gera uma contrapartida: essa interpretação falsa passa a ser usada como referência para seu processo de tomada de decisão.Um agente de mercado, portanto, toma uma decisão a partir de duas etapas: a parte passiva, em que interpretamos a realidade a partir de narrativas e vieses cognitivos. E a parte ativa, quando você toma uma decisão que tem impacto na realidade concreta, baseado nessa narrativa que você tomou como verdade. Em outras palavras, você toma decisões inapropriadas, dados os seus objetivos, porque você tem como pressuposto uma interpretação também errada.

8
A narrativa, portanto, se materializa nas expectativas do mercado.Num primeiro momento, suas expectativas dependem do cenário. No segundo, o cenário é influenciado pelas expectativas dos agentes. Tanto as expectativas quanto a realidade se co-alteram e se retroalimentam. Essa é a reflexividade dos mercados. É ela que faz com que ele não seja sempre eficiente, ou seja, o mercado está sempre enviesado – para uma direção ou para a outra, e consegue influenciar os eventos que consegue antecipar. A narrativa predominante faz com que o mercado esteja enviesado – e essa narrativa se retroalimenta, em um looping de feedbacks positivos ou negativos, acelerando a tendência).

9
O Ocidente estava fazendo o mesmo. Soros não gosta de totalitários, mas ele próprio admite que é um alquimista dialético. Isso significa que o seu programa foi enxertado noutra alquimia dialética (nomeadamente o comunismo de mercado modificado controlado pelo PCC) e fugiu dele. Quando ele percebeu isso, já era tarde demais.A alquimia dialética de Soros está sendo usada deliberadamente por sua própria organização e por seu filho (esquerdiota), Alex, para desmantelar o Ocidente porque Soros ainda acredita na ideia de que um enorme reservatório de poder e riqueza é supervalorizado e exclusivo, impedindo uma ‘sociedade aberta’ global. A minha avaliação de Soros é que ele é um comunista religioso que se recusa a admitir isso. Os comunistas que admitem isso, como o Partido Comunista Chinês e os comunistas americanos, usam os seus métodos.

10
O Comunismo 3.0 apresenta-se através de políticas de identidade e constrói uma base de apoio de baixo para cima dessa forma, especialmente através da lavagem cerebral na juventude (como Lenin, Stalin, Mao) usando métodos derivados de Paulo Freire (que os herdou de Mao). Simultaneamente, utiliza uma aliança de poder entre empresas e Estado como vanguarda e veículo. A ilusão reflexiva (o que Soros chamou de “dialética do cadarço”) é que a base que sofre lavagem cerebral é levada a exigir coisas como ação climática, e o soviético de cima para baixo então cumpre por ‘mandato’.

11
Parece que o marxismo corporativo é um oxímoro que não pode existir, mas é dialético, então isso não é um problema. É sintético, no sentido filosófico do termo. É a mistura de capitalismo neoliberal e socialismo que Marcuse defendeu em 1964 em One-dimensional Man. ‘Comunismo’ (comunismo 2.0 ) e ‘Fascismo’ são termos do século XX pertencentes a movimentos do século XX que viveram e morreram no século XX. O Comunismo 3.0 sintetiza vários elementos de ambos, juntamente com o neoliberalismo, para que possa fazer avançar a República Popular da China e conquistar o Ocidente.

12
A visão final aqui é que o Ocidente, após o “Decrescimento” ( movimento do decrescimento econômico que surgiu na segunda metade do século XX buscando tratar do impacto do crescimento econômico a nível mundial e que culminou no lançamento do relatório intitulado ―The Limits of Growth”, no Clube de Roma, em 1972; da chamada ‘economia ecológica’, defendida pelo cientista e economista romeno, Nicolas Georgescu-Roegen, que aponta para o ‘conflito entre o crescimento econômico e a preservação dos recursos naturais’, em 1971; até a abordagem de Sèrge Latouche em 2009- 2010 sobre a aplicação da ‘economia do decrescimento’ como uma alternativa para frear os altos níveis de produção e consumo. Tal movimento não passa da agenda comunista conhecida para o controle comuno-fascista do mundo ocidental através da destruição de sua economia, do empobrecimento geral, do genocídio generalizada,do cancelamento da vida e da liberdade individual, e da escravidão de todos por um Estado Totalitário Mundial, predominantemente Esquerdopata),

13 (final)
...após (o estabelecimento de uma articulação entre) o Leste/Sul (do mundo, em conflito contra o norte, que inclui principalmente os Estados Unidos e a Europa), e após a plena implementação da hegemonia da China, e da Iniciativa Cinturão e Rota ( estratégia de desenvolvimento global de infraestrutura adotada pelo governo da China, que possibilita investimentos em cerca de 20 países da América Latina), vai sintetizar-se dialeticamente num único sistema global. Tanto o Partido Comunista Chinês quanto a ONU acham que irão controlá-lo. A data provisória para esse infeliz desastre é 2050, e é disso que trata a Agenda 2050 de longo prazo, incluindo não apenas o Zero Líquido (prática fraudulenta de tentar reduzir emissões de gases de efeito estufa, principalmente no mundo ocidental, baseado em fraudes científicas, em miséria econômica generalizada, e no consequente genocídio indiscriminado,para o Ocidente), mas também o ‘Zero Absoluto’ de 2030 pretende marcar a inauguração do mundo nesse caminho dialético.”

Por @SovMichael: "O Comunismo Verde tem sido a trajetória maligna em que estamos há décadas". Por @EndWokeness: “Net-zero' (ou reduzir as 'emissões de gases de efeito estufa na atmosfera' ) é a palavra-código para levar a civilização ocidental de volta à Idade da Pedra." (Investidores e políticos estão deixando de acreditar porque é inatingível e as pessoas morrerão de fome se for aplicada, pois quase tudo o que cultivamos, fabricamos e fazemos na nossa sociedade depende do uso de combustíveis fósseis. Se proibirmos os combustíveis fósseis, a produção agrícola entraria em colapso rapidamente, as pessoas morreriam de fome, e metade da população morreria em pouco tempo. Por isso, o 'net zero' é uma fraude completa e absoluta, concebida para falir e destruir as nações pelo mundo todo, enriquecer os globalistas predadores genocidas, sendo a maioria esquerdopatas, e o Partido Comunista Chinês).